La nostra Costituzione con l’art. 17 garantisce la libertà di riunione del cittadino. Riunirsi infatti non prevede autorizzazione, ma solo preavviso all’autorità competente che può vietarlo solo ed esclusivamente “per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica”.

In questa legge invece si vanno a dare 6 anni di carcere per un raduno “quando dallo stesso può derivare un pericolo”. Avete capito? “Può”. Cioè il pericolo non è comprovato, concreto, reale bensì ”può”, a discrezione di un funzionario di polizia. Sei anni di galera per un ipotetico pericolo immaginato da un poliziotto.

Questa legge, che invece di seguire un normale iter parlamentare è stata introdotta con la scorciatoia del decreto legge, rappresenta l’ingresso in uno Stato di Polizia. Altro che bollette, famiglia e sviluppo. Le priorità di questo governo cominciano ad essere ben chiare a tutti già dal primo decreto legge.

mgstudiolegale #rave #decretolegge #giorgiameloni #avvocati #avvocatinapoli #633cp

Le donne ricominceranno ad abortire clandestinamente con tutto ciò che questo comporta. Ora il compito è difficile: aprire una battaglia forte per non ritornare a una condizione che le nuove generazioni non hanno mai vissuto. La storia insegna: lottare per un diritto che manca è più semplice che per uno da mantenere. Questo perché un diritto che manca brucia sulla pelle, mentre uno che già c’è lo si dà per scontato. È inutile prendere ad esempio casi limite e disperati, benché assolutamente validi e da tutelare, come le gravidanze da stupro, da incesto, a rischio, che coinvolgono feti malformati. Fortunatamente quelle gravidanze rappresentano un dato marginale, di carattere eccezionale. Il dato è che abolire la legge 194 riguarda in maniera diretta tutte le donne in età fertile e solo dopo tutti coloro che non vogliono sprofondare nel medioevo. La domanda ora va fatta alle nuove generazioni, in particolar modo alle ragazze: volete voi perdere questo diritto? Volete voi tornare a prima del 1975? Sapete, al di là di qualche meme che gira sui social dove si mostrano feti morti, cosa significa per voi l’obbligo e l’imposizione per legge di portare a termine “per forza” una vostra possibile gravidanza? Con una generazione cresciuta con Reality, Talent Show e Social Network, invece che con libri che parlano di autodeterminazione ed emancipazione, sicuramente il gioco per Gasparri è molto facile. Chi ha a cuore la nostra civiltà occidentale, basata sui diritti, deve parlare alle donne in età fertile: a loro sta per essere tolto un diritto, sono soprattutto loro a dover lottare.

Una legge elettorale il cui sostrato è quello per il quale ci sono delle persone, evidentemente più capaci di me, che devono decidere al posto mio l’ordine con cui devono essere eletti i candidati.
E se io volevo indicare l’ultimo in lista? Non si può.
Un’oligarchia, una cerchia di esseri superiori, presumo, che decidono per me chi scegliere e mandare in parlamento. L’astensione che abbiamo registrato in queste elezioni e la disaffezione per la politica sono anche e soprattutto figlie di questa legge elettorale. Senza una buona legge elettorale non esiste nessuna buona politica. Questo perché i meccanismi legali costruiscono la cultura politica di un Paese e noi avvocati lo sappiamo bene. Questa legge elettorale è un insulto alla democrazia. Nessuno può decidere al mio posto chi delegare a rappresentarmi. Nessun gotha può ergersi a limitare la mia indicazione democratica.

Qualunque partito serio, prima di ogni cosa, dovrebbe mettere questa faccenda al primo posto. La libertà di scegliere e delegare viene prima di qualunque altra questione politica altrimenti tutto ciò che ne consegue sarà inevitabilmente viziato e politicamente tossico. Serve una grande spinta popolare unitaria per cambiare questa legge elettorale, e solo dopo potremo ritornare a dividerci legittimamente sulle scelte politiche.

La rappresentanza territoriale in questo modo viene completamente elusa, raggirata, disattesa.

Per non parlare del mercato delle vacche che si scatena quando i leader devono scegliere il collegio dove essere eletti e quindi far scattare o meno i candidati sotto di loro. Uno stucchevole Sūq in piena regola.

A questo punto meglio fare un listone nazionale di 500 candidati alla camera e 300 senatori per ogni partito e poi a seconda di quanti voti prendono le liste scattano i seggi. Sarebbe almeno più onesto intellettualmente nei confronti degli elettori.
Che poi anche questa discrezionalità di delega scippata agli elettori dai partiti ha un sapore di incostituzionalità nauseabondo.
Ma perché ogni leader di ogni forza politica non si candida solo là dove è radicato?
Come si direbbe qui da noi a meridione: ma una casa (politica ed elettorale) la tenete?
Politicamente ed elettoralmente sembrate tutti degli scappati di casa, altro che autorevoli leader di partito.

Non guardate il video e non diffondetelo!
La violenza si combatte ogni giorno in Tribunale, in società , a scuola , in famiglia. Pensateci bene prima di mettere la nostra Italia in mano a gente che non ha a cuore il bene comune e i diritti civili di tutti ( nessuno escluso).

@instagram @instagramforbusiness il profilo di @giorgiameloni va bannato subito.

Se sei gay ma di lavoro fai lo stilista di grido e la tua faccia è sui giornali allora sarai stimato e ammirato.
Se hai la pelle nera ma sei un rapper famoso americano è veramente difficile che subirai una discriminazione per il tuo colore.
Questa considerazione proviene dall’esperienza quotidiana che ognuno di noi, qualunque sia la nostra identità politica o il quadro di valori di riferimento, riconosce come concreta e veritiera.
Quindi la conclusione è solo una: la classe sociale, il reddito, la condizione economica sono gli unici elementi reali di discriminazione.
Non a caso sui social la stragrande maggioranza dei contenuti che la gente pubblica ha una funzione ben precisa: NON APPARIRE POVERI!
Anche i personaggi pubblici, quelli in vista, non hanno il terrore di apparire disonesti, corrotti, scorretti, sleali, cafoni, stupidi. No, il terrore generalizzato è invece quello di passare per poveri.
E per apparire ricchi si è pronti a tutto. Viviamo in una società che quasi mai premia economicamente il merito, il valore, la competenza. Ne deriva che se sei povero difficilmente dipende da te. Questa discriminazione sulla condizione reddituale sta rendendo tossica la nostra società, ci sta imbarbarendo. Ci sta rendendo fasulli nel nostro essere comunità. Dovremmo ricominciare a guardare alle persone per quello che sono e non per quello che sembrano e soprattutto al di là delle condizioni sociali ed economiche che le contraddistinguono, perché gli uomini e le donne quasi sempre sono molto diversi dalla loro dichiarazione dei redditi.

Questa situazione va messa al centro della campagna elettorale con uno spirito costruttivo in linea con i principi cardini del nostro ordinamento.

Vi prego di non dare credito agli urlatori che inneggiano alla pena come VENDETTA SOCIALE.

È lì che si annida il fallimento liberale della società

Da un grande potere derivano grandi responsabilità”. Non è una frase di un grande filosofo della Grecia Antica, e nemmeno di Arthur Schopenhauer o Jean-Jacques Rousseau. L’autore di questo aforisma è Spiderman. Sì, avete capito bene: l’Uomo Ragno, il supereroe. Spesso finanche nei fumetti si può rintracciare della saggezza. A me questa frase così sintetica riporta immediatamente alla politica. Forse quando si evoca “un grande potere” ci si immagina subito quello di un Primo Ministro, di un Capo di Stato, di un Papa o d’un Capitano d’Industria (tanto per restare nel lessico dei fumetti). Io invece penso immediatamente al potere di noi cittadini.

Quel potere cioè da cui, in democrazia, discendono tutti gli altri: il potere di voto.
Cioè ciò che ci rende più evoluti dei cittadini di Stati dittatoriali, teocratici o oligarchici. Quel potere ci dà una grande responsabilità: individuare l’intera classe politica che guiderà il nostro Paese e quindi condizionare una parte consistente dei nostri destini e delle nostre vite.
Spesso però alle persone “semplici”, tanto per usare un eufemismo, piacciono i poteri ma non piacciono le responsabilità. Prima votano la feccia di questo Paese per rappresentarci e poi se ne lamentano additandoli come un manipolo di impostori mandato dal destino, da Dio, dal cielo o da chissà chi.
Smettiamola una volta per tutte di lamentarci, di puntare il dito contro i politici per scrollarci la responsabilità che invece dovremmo assumerci.
E smettiamola anche di dire che la cosa migliore è non votare, perché l’astensione è una dichiarazione di incapacità totale ad individuare una donna o un uomo di valore, di grande onestà e competenza da mandare in parlamento. Come a dire: politicamente sono un minus habens quindi non voto.
Chi non vota ammette di non essere in grado di farlo, di essere politicamente minorenne. In tutte le elezioni c’è sempre qualcuno che merita. Infatti ci lamentiamo sempre del numero abnorme di candidati. Un preghiera: stavolta, a settembre, senza affliggerci il cuore con un lamento continuo, individuate un buon candidato, uno che vale la pena e, anche se non è l’amico di vostro cugino, votatelo lo stesso.

Sappiamo però che questi processi vanno governati con intelligenza, con responsabilità e necessitano di tutta l’umanità possibile così da non trasformarli in sofferenza e disagio. Il concetto chiave in tutto questo è quello dell’integrazione e per realizzarlo c’è bisogno di assistenza e orientamento legale, sociale ed economico. Per questo ad Ariano Irpino stiamo inaugurando un progetto lungimirante per dare una risposta a queste esigenze.

Il progetto si chiama “O’ Vient – Orizzonti e viatici di integrazione ed empowerment nel territorio”.
Tratteremo di antichi mestieri e nuove opportunità di integrazione dei cittadini stranieri e dei loro diritti specialmente sul lavoro, perché questi due campi, diritti e lavoro, sono le fondamenta per una convivenza integrata, pacifica e civile. “Voi non potete fermare il vento, gli fate solo perdere tempo.” Così cantava Fabrizio De André.

Ne parleremo il giorno giovedì 14 luglio presso il Palazzo degli Uffici di Ariano Irpino a partire dalle ore 17.30 con gli avvocati Maria Grazia Santosuosso e Hilarry Sedu.

Interverranno l’assessore Pasqualino Molinario, il presidente dell’ASC Francesco Pizzillo, la responsabile U.O. Lucia Gesa, Carmine Iuorio del Polo didattico e Scientifico del Museo Civico e della Ceramica. Conclude il sindaco di Ariano Irpino Enrico Franza. Modera il coordinatore del progetto SAI ASC Ambito A1 Daniele Cipriano. La cittadinanza è invitata a partecipare, sia all’evento che al progetto.

Con tali condotte si mira a “rovinano la reputazione “ della vittima, la quale senza colpa vede tradita la fiducia che avevano riposto in persone sbagliate.
La cornice era quella più elegante della città, la sala da tè del @gambrinus_napoli.
Un ringraziamento particolare va alla dott.ssa @checcaflo ,all’avv @hilarry_sedu e a @fabianasera per il loro contributo.
La verità è che l’amore lo meritiamo sempre, tutti, a prescindere da ciò che pensiamo di dover fare per guadagnarcelo . La violenza , invece , quella sì, è sempre immeritata.